Komentáře k AAMP

Komentář k příspěvku A proč? od Rostislav P.

Rostislav P. — Thu, 02 Sep 2021 10:14:08 +0000

Hehe – úplně přesně moje pocity 😀
Nemám rád ty, co vše zvládnou za 5 minut.
Raději mám potížisty, co se ptají – ti dělají smysluplnou práci 🙂

Komentář k příspěvku Pravidlo 24: hrana aktivity od Slávek Rydval

Slávek Rydval — Sat, 06 Jun 2020 19:55:56 +0000

Odpověď na Sam František Polívka.

Zjednodušeně řečeno ne. Konkrétněji: aktivita je mj. v metamodelu odvozená od třídy a třída má mj. tzv. nested classifiers. Ty se mohou zakreslovat ve speciální oblasti (compartmentu), ale plati to v případě, že pro zobrazení aktivity použijeme „klasifikátorovou“ notaci. V běžně zakreslované aktivitě to však neděláme. A i kdybychom to udělali, tak ji nesmíme spojit s řídící či objektovou hranou.

Komentář k příspěvku Pravidlo 24: hrana aktivity od Sam František Polívka

Sam František Polívka — Fri, 05 Jun 2020 19:50:53 +0000

Pochopil jsem správně, že nesmíme uvnitř Aktivity nakreslit jinou Aktivitu?

Komentář k příspěvku Pravidlo 13: Signály a receptory od Slávek Rydval

Slávek Rydval — Wed, 22 Apr 2020 08:55:13 +0000

Odpověď na Sam F. Polívka. Ano, možné to je. Zdůvodnění:

Atribut je typový prvek (metatřída TypedElement), tedy může mít přiřazen typ (metatřída Type).
Signál (metatřída Signal) je odvozen od klasifikátoru (metatřída Classifier), který je odvozen mj. od typu.
Neexistuje nějaké pravidlo, které by to zakazovalo.

Komentář k příspěvku Pravidlo 13: Signály a receptory od Sam F. Polívka

Sam F. Polívka — Wed, 22 Apr 2020 08:31:29 +0000

Můžeme signál použít jako (datový) typ atributu třídy?

Komentář k příspěvku Pravidlo 6: Rozlišitelnost prvků od Slávek Rydval

Slávek Rydval — Fri, 10 Apr 2020 20:59:14 +0000

Odpověď na Sam. F. Polívka. Pokud bychom byli naprosto přesní, tak ano. Podle UML standardu se do signatury započítává z parametru: název, typ, efekt, směr, zdali jde o výjimku, zdali je streamovaný, seřazenost, unikátnost, dolní hranice násobnosti a konečně horní hranice násobnosti (viz předefinovaná operace isDistinguishableFrom metatřídy BehavioralFeature, ze které je odvozena mj. metatřída Operation). V praxi to však zakazuji, protože rozumné programovací jazyky název parametru do signatury nezapočítávají (např. C#). Jinak mě těší, že se seriál líbí.

Komentář k příspěvku Pravidlo 6: Rozlišitelnost prvků od Sam. F. Polívka

Sam. F. Polívka — Fri, 10 Apr 2020 17:47:15 +0000

Předpokládejme, že se dvě operace liší pouze názvy parametrů např.:

Sečti(a: integer, b:integer): integer
Sečti(x: integer, y:integer): integer

mají uvedené operace stejnou signaturu, či nikoliv?

Děkuji, seriál se mi velmi líbí.
Sam F. Polívka

Komentář k příspěvku Pravidlo 4: Násobnost, díl 1. od Slávek Rydval

Slávek Rydval — Tue, 31 Mar 2020 13:09:07 +0000

Odpověď na Sam F. Polívka.

Ano, je to jedna z mnoha nekonzistencí nástroje. Je smutné, že to nechtějí upravit, přitom v testu úrovně Intermediate na znalosti UML se na rozdíl mezi kardinalitou a násobností ptají (zjednodušeně řečeno, násobnost je množina povolených kardinalit).

Komentář k příspěvku Pravidlo 4: Násobnost, díl 1. od Sam F. Polívka

Sam F. Polívka — Tue, 31 Mar 2020 12:29:21 +0000

Navíc Enterprise Architect používá v okně chybné označení Cardinality namísto Multiplicity.
viz [UML 2.5.1] – page 33, 7.5.3.2 Multiplicities
„The multiplicity is a constraint on the cardinality, which shall not be less than the lower bound and not greater than the upper bound specified for the Multiplicity …“

Přitom při zadávání na koncích asociace, nebo v atributech termín Multiplicity používají.
Upozorňoval jsem je na to už 2 roky zpět, sdělili mi, že to měnit nemají v úmyslu.

Děkuji za vynikající seriál.
Sam F. Polívka

Komentář k příspěvku 30 pravidel UML od Ladislav Buřita

Ladislav Buřita — Wed, 25 Mar 2020 13:57:09 +0000

Budu to sledovat